Зимой, когда температура в России падает на энное количество градусов ниже нуля, с тоской вспоминаешь лето - даже прошлогоднее. А когда читаешь проект Стратегии развития российского банковского сектора - и особенно комментарии к этому проекту представителей регулирующих структур, банковского сообщества, независимых экспертов и т.д., -вспоминается выступление на летней Северо-Западной банковской конференции Алексея Юрьевича Симановского. Директор департамента банковского регулирования и надзора ЦБ проиллюстрировал тогда свое выступление прекрасными слайдами из мультфильма «Винни-Пух». На одном из них легендарный сказочный персонаж смело устремлялся вперед, а на вопрос Пятачка «Винни, Винни, куда мы идем?» отвечал: «Неважно, куда мы идем, главное, что мы с каждым шагом приближаемся к цели».

Хочу сказать: если проводить аналогию ситуации, которая сложилась вокруг Стратегии, с вышеупомянутым мультфильмом, то в роли Винни-Пуха выступают Центральный банк и Минфин - авторы проекта Стратегии. «Герой» очень хорошо понимает, куда ведет своего подопечного в лице банковского сообщества. И сворачивать с выбранного пути ни в коем случае не планирует - правда, предоставляет при этом право Пятачку предлагать дополнения к проекту, задавать вопросы и даже умеренно критиковать намеченные цели и выбранные пути. При этом Пятачок, являющийся в нашем случае собирательным образом, демонстрирует исключительно широкий диапазон мнений. Кому-то из банкиров кажется, что цель, к которой движется Винни-Пух и «продвигает» Пятачка, - в том, чтобы устранить со сцены малые и средние банки. Кому-то - что если и это цель, то достигается она слишком медленно и недостаточно последовательно. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться за комментариями к экспертам банков из ТОП-10. При общении с представителями первой десятки выясняется, что их совершенно не удовлетворяет мягкая «стратегическая» формулировка о постепенном (но неназванном) повышении минимального капитала банков. Кого-то не устраивает, что в стратегии прописаны намерения регулятора об ужесточении ответственности собственников и топ-менеджеров банков, а оппоненты этой точки зрения считают, что, напротив, планы ЦБ в этом отношении лишены конкретики. Кто-то ратует за интенсивный, а кто-то - за экстенсивный путь развития и т.д.

Впрочем, дискуссии - дело на нашем банковском рынке обычное. Хочу сказать - интерес у меня (и не только у меня) вызывает другое: почему именно этот проект стратегии вызвал такое живое обсуждение? Ведь, казалось бы, можно отмахнуться от него, вспомнив незабвенные слова Алексея Константиновича Толстого: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Но никто не отмахивается. Наверное, потому, что участники рынка осознают: Винни-Пух, то есть Центробанк и Минфин, с намеченного пути точно не свернет.

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ