Последние 5-6 лет, когда читаешь экономические новости, всегда невольно вспоминаешь диалог двух персонажей из культового советского фильма «Москва слезам не верит»: - «А как сейчас в мире?» -«Стабильности не хватает». В период с середины 2007 года и по наши дни стабильности не хватает настолько, что даже негативные сообщения перестают привлекать внимание. Ну еще снизили рейтинг Греции или какой-либо другой европейской страны, ну Евросоюз очередной раз отложил решение вопроса о предоставлении помощи Кипру - все это предсказуемо, известно, а потому неинтересно.

Но все же на этом скучно-негативном новостном фоне иногда появляются сообщения, заставляющие задуматься и даже поежиться от неприятных воспоминаний и не менее неприятных ожиданий. Одна из таких новостей - в январе крупнейшие кредитные организации США пережили «атаку» вкладчиков. По данным ФРС, за первую неделю нового года чистый отток денег из 25 ведущих американских банков составил 114,1 млрд долларов. В последний раз такими темпами американцы «зачищали» свои депозитные счета в сентябре 2001 года после террористической атаки на башни-близнецы и Пентагон. Странно, но факт: даже в разгар кризиса 2007-2008 годов эти показатели были меньшими.

Конечно, происходящему сейчас дается логическое объяснение: в конце 2012 года истекло действие программы Transaction Account Guarantee (TAG), которая предоставляла гарантии по беспроцентным счетам на сумму около 1,5 трлн долларов. И это звучит весьма убедительно, вот только паника вкладчиков обычно не подчиняется логике. И на опыте США, и на собственном горьком опыте мы знаем, что вкладчикам в такие периоды безразлично, есть ли в стране система страхования вкладов, насколько эффективно она работает, и, рискну предположить, полностью ли защищены их вклады государственными гарантиями. Люди выводят средства, потому что больше доверяют себе, чем финансово-кредитным организациям и государству, какими бы ответственными ни были банки и каким бы обязательным ни было государство при проведении страховых выплат.

Возможно, я ошибаюсь, но новость о «зачистке» депозитных (и пенсионных) счетов в США представляется мне тревожным звоночком. Мне могут возразить: сейчас ситуация не та, что в 2007-2008 годах. В США действует блок законов, объединенных общим названием закон Додда-Франка, поэтому кредитные организации принимают на себя меньше рисков, а инвестиционные банки, ставшие «слабым звеном» во время прошлого кризиса, фактически прекратили свое существование. Эти доводы не успокаивают, потому что, во-первых, «исправление» банков под большим вопросом, а, во-вторых, в далеком 2007 году тоже много говорилось о стабильности банковской системы в США, о том, что она надежно защищена, в том числе и от панических действий вкладчиков. «Слабые звенья» и системные проблемы, как известно, выявляются не на ранних этапах кризиса, а когда он уже бушует, и вкладчики выводят средства со счетов не в течении недели, а на протяжении нескольких месяцев - бессмысленно, беспощадно, а главное, настойчиво.

Анастасия СК0Г0РЕВА,
главный редактор NBJ