В середине октября на берегу Каспийского моря прошла вторая по счету Бакинская международная банковская конференция стран СНГ с логичным названием «Повышение устойчивости финансовых и банковских систем государств Содружества». По-летнему чудесная погода, фирменная черная икра и встреча футбольных сборных Азербайджана и России, завершившаяся с политическим, но крайне неприятным для подопечных Гуса Хиддинка счетом 1:1, несильно отвлекали банкиров от обсуждения животрепещущих проблем отрасли.

ИНТЕГРАЦИИ - БЫТЬ

Участники конференции, организованной Финансово-банковским советом СНГ, поначалу концентрировались на успехах и неудачах в борьбе против «внешнего врага» - кризиса. Стало понятно, в частности, что антикризисные программы стран Содружества оказались в разной степени эффективными. И в настоящее время не все участники СНГ одинаково близки к долгожданному выходу из «пике». Если Азербайджан с гордостью рапортует о росте ВВП, то ситуация на Украине по-прежнему очень острая. Но по мере обсуждения разнородных проблем общий вывод стал напрашиваться сам собой: финансовое цунами обнажило неустойчивость банковского сектора стран СНГ и его зависимость от спекулятивного капитала. Что заставляет всерьез задуматься о необходимости принципиального изменения подходов к развитию банковских систем «союзных» государств.

Таким образом, были сформулированы основные задачи: во-первых, жизненно необходимо предпринять шаги по снижению зависимости от иностранных кредитных ресурсов; во-вторых, надо скоординировать усилия по привлечению долгосрочных инвестиционных средств в реальные сектора дружественных экономик. Так что, решили участники форума, предстоит сообща создать благоприятные условия для формирования межгосударственных инвестиционных структур и беспрепятственного перетока капитала.

Интеграция существует или это красивая сказка, придуманная как раз для дружеских посиделок на высоком уровне? «Существует, - уверен Михаил Матовников, генеральный директор «Интерфакс Бизнес Сервис». - Финансовый кризис в России больно ударил по экономикам сопредельных государств, точно так же банки, которые пришли в Россию, столкнулись со всеми негативными последствиями деятельности на нашем волатильном рынке. Думаю, что следующим этапом уже посткризисной повестки дня для регуляторов из большинства стран СНГ станет большая координация в сфере как минимум обмена информацией о финансовых институтах, действующих на территории союза». В частности, российские регуляторы, продолжает аналитик, должны быть заинтересованы в возможности оценивать деятельность как «дочек» наших банков за рубежом, так и иностранных предприятий, получающих кредиты в отечественных банках.

ОСТРОВ СЧАСТЬЯ

Активно обсуждалась тема формирования регионального единого расчет-но-платежного пространства и тема укрепления национальных валют. Предсказуемо жаркие дискуссии вызвал вопрос о том, нужно ли создавать условия для образования региональной резервной денежной единицы на пространстве СНГ. «Начиная с 1972 года, когда доллар стал резервной валютой, сразу же начались разговоры о том, что нужна еще одна резервная валюта, - напомнил в интервью НБЖ председатель правления Государственного сберегательного банка Украины Анатолий Гулей. - Как только возникает кризис, сразу появляется желание уйти в какие-то локальные проекты для того, чтобы там спрятаться. Остров счастья не существует, искать его не надо. Наоборот, нужно договариваться о единых правилах игры, а не прятаться у себя в квартире с надеждой на то, что она не пострадает, когда дом обрушится». Если брать страны СНГ, то стоит решать вопрос взаиморасчетов, платежных систем, но никоим образом не пытаться доводить ситуацию до гегемонии на финансовом рынке, убежден украинский банкир.

Михаил Матовников подчеркнул, что важнейшей перспективой для создания единой валюты являются торгово-финансовые отношения, а объемы внутренней торговли внутри Содружества невелики. Для большинства стран СНГ ключевым партнером является Европа, для центральноазиатских государств -Китай. «Так что я скорее поверю в переход на валюты этих стран, чем в создание единой валюты в странах СНГ, -рассуждает эксперт. - Что реалистично, так это активная торговля в национальных валютах государств Содружества. Клиенты из стран СНГ смогут приобретать российские товары за рубли, а не вести расчеты в долларах. Это было бы уже очень серьезным прорывом, потому что позволило бы избегать совершенно ненужного валютного риска».

ЧЕМ НЕ ДУБАЙ?

Еще одна обсуждавшаяся тема - реалистичность создания в Москве международного финансового центра. Принято считать, что для создания МФЦ необходимо наличие в стране определенных макроэкономических показателей: низкий уровень инфляции, стабильный рост экономики, развитая инфраструктура. Для России кризис эти показатели скорректировал в сторону ухудшения. «Cо времени, когда руководством страны было объявлено о превращении Москвы в международный финансовый центр, Россия в рейтингах Всемирного экономического форума опустилась с 51-го на 63-е место по конкурентоспособности, и с 36-го на 40-е - в рейтинге МФЦ. Она оказалась единственной из стран BRIC, которая ухудшила показатели конкурентоспособности. Падение ВВП также оказалось одним из самых значительных среди стран СНГ», - заметил Юрий Гусев, президент Корпорации развития территорий. Но акцент спикер сделал на том, что, несмотря на это, национальная финансовая индустрия по-прежнему имеет огромный потенциал, который, однако, может быть раскрыт только в случае проведения успешной модернизации.

Генеральный секретарь Банковской ассоциации стран Центральной и Восточной Европы Иштван Лендьел считает: реальная цель для России - стать региональным финансовым центром. Причем евразийским, а не ограниченным рамками СНГ. «Здесь есть одна большая проблема - правовая система. Но с этим можно справиться, - рассуждает он. - И если банкиры едут в Дубай, то почему они не поедут в Москву?»