Принц Гамлет сформулировал в свое время один из главных философских вопросов: «быть или не быть». Похоже, что теперь у него есть все шансы обрести новое звучание: «стучать или не стучать». На дворе, конечно, не 37-й год, но когда слышишь предложение создать фонд поощрения честных топ-менеджеров банков - тех, кто информировал бы ЦБ о недобросовестных действиях или намерениях собственников, - невольно воскресает в памяти образ Павлика Морозова, первого пионера-героя в советской истории, ставшего символом предательства и идейного стукачества.

Хочу сказать: это, однако, всего лишь первая реакция, порожденная традиционно негативным отношением к любому виду наушничества. Но если посмотреть глубже - так ли плоха идея об информировании регулятора рынка? Нет ли в ней здравого зерна и опираются ли те, кто ее предлагает, на опыт стран с куда более развитыми экономикой и банковской системой, чем в России?

Чтобы разобраться в этом, НБЖ ввел в своем мартовском номере новую рубрику - «По горячим следам». Поскольку идея о поощрении честных «топов» принадлежит не сотрудникам редакции, а одному из очень известных и уважаемых экспертов, Антону Викторовичу Данилову-Да-нильяну (интервью с ним читайте на стр. 20), мы решили сразу сделать ее предметом обсуждения. И убедились, что однозначно позитивной или однозначно негативной реакции на эту идею нет: кто-то считает, что речь идет о создании фонда для «Павликов Морозовых», кто-то, напротив, склоняется к мысли, что «было бы неплохо».

Хочу сказать: лично нас не удивляет, что оценки экспертов настолько противоречивы. Вопрос действительно «скользкий»: с одной стороны, честный топ-менеджер, не согласный с действиями или намерениями учредителей банка, должен просто уйти. С другой - есть эмоциональная сторона вопроса: возможно, банк настолько дорог ему, что он не может оставить его на произвол судьбы и обречь на умирание в случае, если собственнику удастся реализовать «злодейские» планы. Суха теория, а древо жизни известно как зеленеет. Собственник, как справедливо отмечали эксперты, выступавшие в рубрике «По горячим следам» (которую, кстати, мы планируем сделать постоянной), априори добивается для себя лучших условий и претворения в жизнь своих идей. Топ-менеджер же отвечает и перед ним, и перед регулятором, и перед сотрудниками банка, и перед его клиентами.

Так что тема для дискуссии есть. От себя же хочу сказать только одно: если когда-нибудь при ЦБ будет создан фонд поощрения честных «топов», по-видимому, где-то еще придется параллельно создать и фонд поощрения тех, кто будет «стучать» на «плохих» топов. И из его средств мотивировать «носителей» информации о менеджерах, обманывающих акционеров и выводящих активы.

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ