Аналитическая компания MAR CONSULT провела исследование использования VPN-сервисов в России в условиях усиления государственного контроля. Более половины опрошенных (52%) являются активными пользователями таких ресурсов: 27% пользуются регулярно, 25% — время от времени. Ещё 11% сами не пользуются, но отмечают, что VPN используют их близкие.

Таким образом, VPN в той или иной форме присутствует в жизни более 63% респондентов. Перестали пользоваться 8% опрошенных, 15% никогда не использовали и не планируют, 14% затруднились ответить.

Причины использования и гендерные различия

Основная причина — доступ к заблокированным сайтам и сервисам (61%). На втором месте — доступ к зарубежным ценам и сервисам (19%) и обход географических ограничений на стриминговый контент (19%). Защита конфиденциальности (14%), безопасность при использовании публичного Wi-Fi (13%) и подключение к корпоративной сети (12%) занимают менее значимые позиции. Мужчины чаще используют VPN для доступа к зарубежным ценам (27% против 12% у женщин), обхода географических ограничений (23% против 15%) и безопасности в публичных сетях (17% против 9%).

Влияние ограничений и трудности

30% респондентов отметили, что пользоваться VPN стало значительно сложнее после введения новых ограничений. Ещё 21% столкнулись с трудностями, но нашли обходные пути, и 21% испытывают лишь небольшие неудобства. Только 16% заявили, что ограничения никак не повлияли на их использование.

Среди конкретных трудностей лидируют нестабильная работа сервиса и частые обрывы (38%), необходимость искать и устанавливать новый сервис (33%) и падение скорости соединения (29%). 9% указали на рост стоимости подписки, 6% — на невозможность оплатить подписку привычным способом, 9% сообщили, что VPN-сервис исчез из AppStore или GooglePlay. При этом 22% не столкнулись с проблемами.

Отношение к ограничениям

Основные цели, которые, по мнению опрошенных, преследует государство: контроль над информационным пространством (40%), стимулирование перехода на отечественные сервисы (30%), ограничение доступа к нежелательным ресурсам (28%), обеспечение информационной безопасности (22%), защита от противоправного контента (17%), выполнение требований законодательства (12%). Четверть респондентов затруднилась ответить.

Общество скорее не одобряет ограничения VPN: 43% в той или иной степени не одобряют блокировки, лишь 14% одобряют, 27% занимают нейтральную позицию. Среди негативных последствий респонденты называют рост недоверия к государству (50%), появление менее безопасных способов обхода блокировок (43%), замедление развития ИТ-сферы (39%), сложности для бизнеса (39%), ограничение доступа к легальной информации и знаниям (38%), угрозу конфиденциальности (27%). 16% не видят угроз.

Большинство (54%) полагают, что пользователи найдут способы обхода ограничений, и лишь 18% считают, что VPN будут полностью или почти полностью заблокированы. Треть респондентов (31%) планируют продолжать пользоваться своим VPN, пока он работает, 15% перейдут на другой сервис, 14% начнут использовать бесплатные VPN, только 10% откажутся и 8% перейдут на отечественные сервисы. 22% пока не определились.

Основатель и генеральный директор MAR CONSULT Дмитрий Шиманов отметил, что блокировки VPN практически не влияют на доступ к нелегальному контенту, поскольку пользователи находят новые пути, но создают критические барьеры для легального использования прогрессивных инструментов. Это, по его словам, создаёт барьеры для бизнеса, научного сообщества и образовательных инициатив, замедляя темпы цифровой трансформации и технологический прогресс страны.