В начале февраля Банк России лишиллицензии КБ «Олимпийский». В официальном заявлении пресс-службы Центробанка в качестве основной причины такого решения указывается «неспособность банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам»
НБЖ № 3(15), 2005 «Неолимпийские игры», стр. 20-22

На заре туманной юности российской банковской системы финансово-кредитным организациям было принято давать красивые имена. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 1991 году на рынке появился банк «Олимпийский». Несмотря на свои сравнительно небольшие размеры, он стойко пережил многочисленные кризисы 90-х годов, зато, к изумлению наблюдателей, «рухнул» в спокойные времена - в начале 2005 года.

Казалось бы, история с крахом Олимпийского не должна была получить громкого резонанса. По состоянию на 1 января 2005 года, по данным ЦБ РФ, удельный вес активов банка в совокупных активах российских финансово-кредитных организаций составлял всего 0,1%, в совокупном капитале банков - 0,3%, если же говорить о привлеченных средствах физических лиц, то доля Олимпийского здесь была еще скромнее - 0,01%.

Тем не менее Олимпийский долгое время оставался на слуху - прежде всего, потому что против руководства банка были возбуждены уголовные дела. И не просто возбуждены, а доведены до конца - бывшего председателя правления Олимпийского Светлану Герасимову Кунцевский суд Москвы приговорил в апреле 2006 года к девяти годам колонии общего режима. Ей в соответствии со статьей 159 частью 4 УК РФ вменялось  в  вину «мошенничество,  совершенное организованной группой либо в особо крупном размере».

Стоит отметить, что по данной статье срок лишения свободы в случае вынесения человеку обвинительного приговора может варьироваться от 5 до 10 лет. До «потолка» по сроку Светлана Герасимова, как можно убедиться, «не дотянула» всего один год. Виновным вместе с ней по той же статье был признан и бывший член совета директоров Олимпийского, экс-начальник отдела ценных бумаг банка Сергей Дроздов. Ему, правда, повезло больше, чем Светлане Герасимовой: видимо, суд учел, что Дроздов занимал в руководстве банка куда менее высокую позицию, поэтому он отделался семью годами лишения свободы.

Наблюдатели были шокированы этим известием. Не потому что многие усомнились в справедливости вынесенного приговора, а потому что времена тогда были вполне еще мягкими и либеральными. Это теперь руководители Центрального банка, Агентства по страхованию вкладов, других государственных учреждений много и охотно говорят о необходимости ужесточения ответственности собственников и топ-менеджеров проблемных банков. Тогда же суды над банкирами, занимавшими руководящие позиции, были редкостью. А уж такие суровые наказания, как девять лет лишения свободы, тем более.

Эксперты объясняли нестандартное развитие событий тем, что в числе обманутых Олимпийским клиентов оказались те, кого лучше было бы не обманывать - руководство БИН-БАНКа. Именно «БИН» обвинил экс-руководителей Олимпийского в произведении мошеннических операций с акциями Транснефти, принадлежащими клиенту БИНБАНКа - компании «Дельта-Авит». Впрочем, и у финансовых властей было много претензий к экс-руководителям Олимпийского: как признавался впоследствии первый заместитель АСВ Валерий Мирошников, это был (на тот момент) один из тех случаев, когда банк к моменту отзыва лицензии оказывался абсолютно «пустым». Все активы из него были заботливо и заблаговременно выведены.

Что стало дальше с Герасимовой и Дроздовым, история умалчивает. Можно только предположить, что если не было условно-досрочного освобождения, то Герасимова все еще отбывает свой срок, а Дроздов либо уже вышел, либо вот-вот выйдет. В любом случае ясно одно: ни тот, ни другой экс-топ не сможет больше занять руководящих постов в банках - оба фигуранта по делу Олимпийского числятся в черном списке Центрального банка и, естественно, считаются на российском банковском рынке персонами нон-грата.