Поскольку первый номер НБЖ в 2012 году выходит сразу после традиционных десятидневных каникул, то редакционную колонку хочется выдержать в новогоднем жанре. А именно – поразмышлять на тему, какие «подарки» российские банки получили в преддверии наступления года Дракона.

Первый «подарок» – отмена контроля со стороны банков за соблюдением их клиентами кассовой дисциплины. Эту новость вполне можно было бы озаглавить так, как мы озаглавили материал, опубликованный в январском номере и посвященный вступлению России в ВТО: «Этот день мы приближали как могли». Действительно, вопрос о необходимости снятия с банков бремени ответственности за соблюдением клиентами кассовой дисциплины поднимался неоднократно в рамках различных мероприятий, конференций, «круглых столов» и т.д. Видимо, в какой-то момент количество протестов перешло в качество – похоже, к немалой радости самого регулятора, который был не в восторге от того, что ему, помимо всего прочего, приходилось еще и следить за выполнением банками соответствующей статьи Кодекса об административных правонарушениях.

Однако за этим, безусловно, приятным для участников рынка «подарком» последовал второй, куда менее приятный. 21 декабря ЦБ опубликовал в «Вестнике Банка России» перечень информации, относящейся к инсайдерской. С 1 января 2012 года она подлежит раскрытию на официальном сайте регулятора, и к ней будут относиться не только сообщения о введении запретов на привлечение банками вкладов, но и информация о проводимых в банках проверках, о санкциях, наложенных регулятором на руководителей банков за совершение административных правонарушений – например, за нарушение «антиотмывочного» законодательства и т.д.

Первое, что хочется сказать в утешение участникам рынка: ценность «подарков» явно различна. Решение об отмене контроля за соблюдением клиентами кассовой дисциплины пойдет на пользу всем банкам, а раскрытие информации о проведении проверок и наложении взысканий коснется только «узкого круга избранных». Второе замечание: ужесточение регулирования и надзора за банками – все равно дело неизбежное, так что особо расстраиваться из-за этого не стоит.

Причина того, что регулятор настроен решительно и, похоже, не слишком дружелюбно не только в том, что аналогичные процессы идут по всему миру. «Посттравматический синдром», возникший у ЦБ после прецедентов Межпромбанка, банков «уринской группы» и особенно Банка Москвы, дает о себе знать. И будет давать знать о себе еще не один год, потому что такое забывается с трудом, а вспоминается легко – при каждом «намеке» на близкое банкротство какого-либо более или менее заметного участника рынка. И пока этот «посттравматический синдром» не будет преодолен до конца, вряд ли ЦБ прислушается к призывам «относиться к банкам мягче, а на вещи смотреть ширше».

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ