Невольно вспоминаются «дела давно минувших дней», а именно - остро-болезненный 1998 год и хронический, мучительный и печальный 1999 год. Тогда, рассуждая о России и причинах ее финансовой «хвори», многие экономисты с мировым именем говорили: страна пострадала, потому что не умела жить «по средствам». Заимствовала на внешних рынках, с увлечением выстраивала «пирамиду» внутреннего долга - и в результате оказалась должна сумму, в несколько раз превышавшую ее годовой ВВП.

Хочу сказать - точнее, процитировать Карла Маркса, чей портрет украшает обложку нашего апрельского номера. Мировая история - величайшая поэтесса, утверждал классик марксизма. С учетом этого вряд ли стоит удивляться неожиданной «перемене мест слагаемых»: страны, снисходительно критиковавшие в свое время Россию за слишком большой объем госдолга, теперь сами страдают от стремительного роста задолженности бюджетов. И на этом фоне вполне реальным представляется прогноз заместителя директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Джона Липски о том, что к 2014 году соотношение долга к национальному ВВП составит для стран «семерки», за исключением Германии и Канады, 100% и больше. Сейчас у многих европейских государств оно уже превышает 60%.

Россия же «по контрасту» выглядит невозможно прекрасной. Эту мысль в немного более сдержанных выражениях высказывал в начале февраля вице-премьер, министр финансов нашей страны Алексей Кудрин. Размер внешнего госдолга у нас составляет всего 8,2%, при этом в планах правительства - максимальное увеличение этого значения всего на 2-3% в этом году и в последующие несколько лет. До 60%-ного уровня, фиксируемого в ряде стран Евросоюза, нам пока так же далеко, как до экватора, а уж до 100%-ного - вообще дистанция огромного размера.

Хочу сказать: почему-то при взгляде на эти столь сильно различающиеся цифры - 8,2% и 60% - не возникает чувства гордости за Отечество и спокойствия за его будущее. Может, потому, что не оставляет мысль: мы пойдем уже проторенным, докризисным путем: будем сохранять размер госдолга на минимальном уровне, а наращивать «семимильными шагами» корпоративный долг. Вероятность подобного развития событий весьма велика, ведь «длинные» деньги на внутренних рынках так и не появились, и для реализации своих стратегий развития компаниям различных размеров и направлений бизнеса волей-неволей придется выходить на внешние рынки. С заведомо известными результатами: во время очередного кризиса государство будет по мере сил и возможностей «выкупать» их задолженность. Как оно уже делало в острые периоды последнего кризиса.

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ