Есть милая традиция: герои газетных публикаций судятся с авторами острых материалов, требуя компенсаций за моральный ущерб. Тяжба между ростовским банком «Центр-Инвест» и журналистом местного издательского дома «Приазовский край» оказалась в центре внимания массмедиа и участников банковского сообщества из-за суммы, которую потребовал истец, - $35 млн.

СЧЕТ ЗА ДОБРОЕ ИМЯ

Конфликт между банком «Центр-Инвест» и заместителем главного редактора газеты «Приазовский край» Сергеем Резником начался осенью 2008 года, когда в интернет-блоге журналист опубликовал критические отзывы об этой кредитной организации. Замечания Резника не остались без внимания   председателя   правления
Анны Штабновой: она обратилась в районную прокуратуру с просьбой привлечь автора к ответственности за распространение сведений, которые в банке сочли ложными. В частности, к таковым отнесли фразу о том, что «Центр-Инвест» «чуть ли не обанкротился». Заявление Штабновой правоохранители на рассмотрение взяли, но вскоре решили, что «основания для возбуждения уголовного дела против автора блога не найдены».

Пламя вспыхнуло через полгода. В марте газета «Приазовский край» напечатала две статьи Резника. Одна называлась «Необдуманное решение ЕБРР», другая - «Выигрывает Сбербанк». В обеих речь шла о банке «Центр-Инвест», и его руководство вновь усмотрело в публикациях попытки нанести кредитному учреждению репутационный вред. На этот раз банк подал на автора статей в суд.

Из текста искового заявления следует: журналист обвиняется в том, что его материалы содержат «не соответствующие действительности сведения, имеющие целью создать негативное отношение к ОАО КБ «Центр-Инвест».

Недовольство банкиров вызвало утверждение, появившееся в статье «Неоправданное решение ЕБРР»: якобы «в условиях крайней информационной нестабильности вокруг ОАО КБ «Центр-Инвест» решение чиновников ЕБРР о выделении заемных средств банку выглядит, по меньшей мере, как неосторожное и необдуманное». В другом материале Резника банк счел недостоверной фразу о том, будто от «Центр-Инвеста» постепенно отходят его партнеры, а также имеют место массовые увольнения в организации.

В банке заявили, что все эти сведения являются домыслами, которые порочат деловую репутацию «Центр-Инвеста», наносят ущерб доброму имени банка и причиняют реальные убытки его коммерческой деятельности. Ущерб от публикаций банк оценил в рекордные $35 млн. Такой суммы до сих пор не требовал от журналистов ни один из банков. До последнего времени лидерство держал Альфа-Банк, который в 2004 году хотел получить от ИД «Коммерсант» $10 млн за ущерб, нанесенный его деловой репутации. Однако суд yдовлетворил его требования частично, оценив ущерб в 4,5 млн рублей.

Что же касается «Центр-Инвеста», то помимо грандиозной материальной компенсации он просит суд обязать ответчиков опровергнуть сведения, распространенные газетой «Приазовский край» в статьях «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк». Основанием для этого адвокаты истца считают ст. 152 ГК РФ и закон «О СМИ». А в качестве дополнительного аргумента адвокаты банка приводят слова президента РФ Дмитрия Медведева о том, что он дал поручения правоохранительным органам привлекать к ответственности тех, кто распускает слухи в отношении банков.

Банкиры, видимо, решили, что ссылка на первое лицо государства усилит их позицию в суде. Но сможет ли это серьезно изменить соотношение сил участников процесса - покажет время. Пока же удалось добиться только одного: будничный суд о защите чести вызвал нешуточный резонанс, особенно после того, как президент потребовал от прокуроров в условиях кризиса не допускать информационных атак.

О ЧИСТОТЕ ПОМЫСЛОВ

Ответчик по громкому делу Сергей Резник, ставший благодаря всей этой истории известной персоной в Ростове-на-Дону, пока относится с юмором к грядущему разбирательству: не забывает подчеркнуть, что ему придется работать 20 тысяч лет, чтобы отдать сумму, которую требует банк.

При этом он вполне серьезно настроен выиграть дело, полагая, что истцу будет сложно доказать безукоризненность своей репутации на момент публикаций. «Если бы я ставил цель обанкротить банк, то две-три статьи мне не помогли бы достичь результата, -сказал он в интервью НБЖ. - Люди привыкли к критике. Одна из главных претензий, которые высказал нам в суде представитель банка, - это то, что материал, по его мнению, написан в издевательской форме. Но я не припомню ни одной законодательной нормы, карающей журналиста за издевательскую подачу материала».

Резник также обращает внимание на тот факт, что исковые требования банка выставлены в иностранной валюте, что, по его словам, является нарушением Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле». Но Арбитражный суд Ростовской области, несмотря на это, принял иск к рассмотрению.

Как выяснил НБЖ, банк не намерен идти на мировую. Хотя, по словам журналиста, ИД «Приазовский край» изначально был готов предоставить банку возможность ответить на публикации, напечатать официальный комментарий первых лиц этого кредитного учреждения. Но от комментариев он отказался и сразу обратился в суд с требованием возместить ущерб и репутационный вред.

«По большому счету, опровергать нечего: все, что мы написали, соответствует действительности», - уверяет Резник. При этом он недвусмысленно дает понять, что готов привести в суд своих информаторов, которые смогут подтвердить объективность всех утверждений, содержавшихся в публикациях.