Наверное, нет сейчас темы актуальнее на банковском рынке, чем тема регулирования и надзора за банковской деятельностью. Точнее, стоит ли все-таки придерживаться всех требований международных стандартов в части формирования капитала, управления рисками и т.д. Или все же было бы разумнее пойти на попятную в этом вопросе, с учетом того, что отношения между Россией и западными странами, являющимися проводниками этих стандартов, не блещут теплотой и взаимопониманием. 

Как часто бывает в таких случаях, тут нет однозначного ответа. Когда слушаешь сначала аргументы банкиров, а потом аргументы представителей регулирующих структур, то невольно приходишь к удивительному выводу: и те, и другие правы. Действительно, крайне сложно сейчас нашим банкам держать планку на высоте и выполнять все, что предписывают Базельские стандарты. Тем более сложно это делать в ситуации, когда российская экономика стагнирует, а в мире все отчетливее звучат тревожные звоночки, предвещающие приближение очередного полномасштабного мирового финансового кризиса. Возможно, кто-то упрекнет меня за это сравнение, но наши банки напоминают мне сейчас людей, отправившихся плавать в семибалльный шторм: им бы голову высунуть, чтобы воздуха глотнуть, а тут буквально волна за волной идет, и все меньше и меньше шансов это сделать…

Но, с другой  стороны, сложно отрицать и правоту регулятора, что нет ничего более постоянного и желанного, чем послабления, которые даются на время по принципу «в минуты жизни трудные». Тем более в нашей стране, где эти «минуты» зачастую имеют тенденцию сменяться еще более трудными «минутами». Поэтому заявления о том, что банковскую систему продолжат освобождать от нежизнеспособных или недобросовестных игроков, которых теперь все чаще называют банками-камикадзе, звучат вполне логично. 

Выходит, что перед всеми участниками рынка: и регулятором, и его поднадзорными субъектами в лице банковских организаций – стоит хорошо знакомая задача. Речь идет о поиске золотой середины между выполнением главной задачи (создание условий для стабильного развития банковской системы в долгосрочной перспективе) и текущей (поддержание стабильности той же самой системы в период, когда кризис продолжается и, к сожалению, нет оснований полагать, что в ближайшее время он может пойти на спад). Скорее всего, она, как и в предыдущие кризисные периоды, будет решена не без «перекосов». Но, как признаются банкиры, для них сейчас главное, чтобы эти «перекосы» носили ограниченный характер и чтобы после завершения кризиса все могло вернуться на круги своя.

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ