32-й   президент   США Франклин Делано  Рузвельт,   которого   часто вспоминали в гоо8 году и,  наверное,  еще чаще вспоминают сейчас, неоднократно   повторял: «Единственное, чего нам следует бояться - самого страха. Безрассудного, безликого, неоправданного ужаса, который парализует усилия, необходимые для превращения отступления в наступление».

Человек, исполнявший обязанности главы одного из крупнейших государств в мире на протяжении 12 лет, говорил в данном случае о страхе перед Великой депрессией. Страхе вполне обоснованном, учитывая социальные и экономические последствия этого явления, и действительно способном парализовать волю людей. Сохранилась легенда, что Франклин Рузвельт призывал тогдашние средства массовой информации воздерживаться от публикации апокалиптических статей, чтобы не нагнетать страсти в потрясенном и дезориентированном американском обществе.

Честно говоря, после прочтения рассуждений и прогнозов маститых ученых, лауреатов нобелевской премии и т.д. очень хочется повторить призыв восьмидесятилетней давности. И особенно велико это желание, когда узнаешь, например, что один нобелевский лауреат - Пол Кругман - пророчит катаклизм глобальной экономики, другой лауреат - Нуриэль Рубини - говорит об «идеальном шторме». И оба, похоже, склоняются к одному и тому же выводу: ничего сделать нельзя, предотвратить наступление этих явлений (катаклизма или «идеального шторма») невозможно. Национальные власти инертны, согласованности между их действиями нет, продуманный план вывода мировой экономики из кризиса отсутствует. Европейский центральный банк способен решать лишь краткосрочные проблемы, единый европейский регулятор и «надзиратель» еще не создан, и непонятно, сможет ли он справиться с существующим объемом системных проблем и задач. Резюме, которое напрашивается из заявлений ведущих экономистов мира: все плохо, будет еще хуже, а как именно - мы сейчас вам расскажем.

Конечно, я не сторонник того, чтобы речи политиков и экспертов зазвучали с точностью до наоборот - как победные реляции или как сказки с обязательным счастливым концом. Но мне кажется, что рассказы только о проблемах и недостатках, без попыток указать конкретные решения, действительно парализуют волю людей. Зачем напрягаться и создавать какие-то механизмы европейской взаимопомощи, если все действия так или иначе обречены на провал? Только и остается перечитывать «Капитал» Карла Маркса, в котором картина апокалипсиса капитализма нарисована куда подробнее и красочнее, чем в выступлениях современных экономистов. По крайней мере, эстетического удовольствия при этом получаешь больше.

Анастасия СКОГОРЕВА,
главный редактор NBJ