Возвращение к активной деятельности «терминатора» в лице Сергея Мавроди (уже заявившего о своем намерении разрушить мировую финансовую систему) вызвало незамедлительную реакцию российских властей. При этом наметился явный переход от обличительных заявлений в адрес Мавроди к конкретным «антипирамидальным» действиям. Так, ФАС и ФСФР объявили о своем намерении подготовить поправки в законы, ужесточающие ответственность за организацию финансовых пирамид
НБЖ № 2(81), 2011
«Кого, что и почему обсуждали в январе», стр. 40

Незамедлительная реакция и «антипирамидальные» заявления двух госструктур - Федеральной антимонопольной службы и Федеральной службы по финансовым рынкам - не смутили Сергея Мавроди. Он развил бурную деятельность по привлечению средств населения сначала в «МММ-2011», затем в «MMM-20I2». При этом скандально известный бизнесмен даже не скрывал, что снова строит пирамиды - именно так он и называл свои детища.

То, что на этот раз Мавроди играл открыто, не вызвало удивления у властей. Похоже, что гораздо больше удивила их реакция населения: казалось бы, после падения первой пирамиды «МММ» в 1994 году россияне должны были чему-то научиться. К тому же довольно сильно изменилась ситуация в стране, и экономическая, и правовая. В начале 1990-х годов люди не испытывали доверия к банкам, памятуя, как «сгорели» их вклады в Сбербанке в период «шоковой терапии». Не существовало Системы страхования вкладов, и поэтому был велик риск потери денег (полной или частичной) в результате банкротства финансово-кредитной организации. Наконец, в начале 90-х годов прошлого века вообще были популярны идеи стремительного и легкого обогащения, и пирамида «МММ» идеально вписывалась в этот контекст.

2011-2012 годы казались совсем другой эпохой. Население страны стало гораздо более финансово грамотным, Система страхования вкладов гарантирует полный возврат средств на сумму до 700 тыс рублей в случае банкротства банка. Тем не менее спрос на «услуги» Сергея Мавроди оказался достаточно активным. По мнению замглавы руководителя Федеральной антимонопольной службы Андрея Кашеварова, объяснялось это тем, что в орбиту пирамиды оказались вовлеченными совсем другие люди: представители «поколения next», пользователи Интернета и мобильной связи, а не пенсионеры, как это было в начале 1990-х годов. Выяснилось, «продвинутая» молодежь оказалась такой же доверчивой, как люди, утратившие почву под ногами из-за разрушения социалистической системы и готовые верить кому угодно - хотя бы и Сергею Мавроди.

В мае 2012 года стало известно о крахе «МММ-2011». Все прошло по обычному сценарию: пирамида, по словам ее создателя, рухнула в результате возникшей вокруг нее паники, а паника возникла из-за закрытия ряда офисов проекта под давлением властей. То есть, как и в 1994 году «крайним», по версии Мавроди, оказался не создатель пирамиды, а государство. «Благородному»  же бизнесмену ничего  не оставалось в этой ситуации, как спасать «MMM-20I2», потому что, по его словам, «МММ-2011» уже нельзя было помочь.

Понятно, что две версии «МММ» будут ликвидированы, но вопрос, который возникает перед властями страны, является более глобальным. Как сделать так, чтобы пирамиды больше не организовывались, чтобы компании, привлекающие средства населения, но не занимающиеся реальным бизнесом, сразу «отсекались» от добросовестных участников рынка? На фоне скандала вокруг «МММ-2011» и «MMM-2012» все чаще звучат предложения принять специальный «антипирамидальный» закон, в котором были бы прописаны признаки финансовых пирамид и под страхом уголовной ответственности запрещено их создание. Сторонники этого предложения апеллируют к иностранному опыту: список стран, где строительство пирамид запрещено законом, весьма широк. Оппоненты идеи предупреждают: если руководствоваться формальными признаками, под определение пирамиды можно подвести вполне здоровые, нормально функционирующие микрофинансовые организации, вовсе не ставящие перед собой цели продемонстрировать сто первый способ сравнительно честного (или нечестного) отъема денег у населения.