На новость об обращении в Стокгольмский арбитраж украинской Ассоциации «Союз вкладчиков Внешэкономбанка СССР» в российских официальных инстанциях отреагировали полетнему расслабленно. В департаменте информации и печати МИД не смогли внятно ответить на вопрос, получили ли в министерстве письмо украинской ассоциации? Дипломаты даже не были в состоянии прокомментировать заявление: нормативно-правовая основа российско-украинских отношений как дуршлаг зияет пробелами, и это - одна из главных причин многих недоразумений между двумя соседями.

Во Внешэкономбанке первоначально удивились и даже согласились рассказать о разбирательстве ассоциации с Укрэксимбанком, правопреемником ВЭБа на Украине. Однако через пару дней и здесь от комментариев отказались. Это тем более странно, так как глава банка Владимир Дмитриев уже признавал наличие проблемы долгов перед юрлицами Украины. В 2005 году в интервью агентству «Интерфакс-Украина» он заявил, что оптимальный и конструктивный путь урегулировать отношения за счет выдачи облигаций внутреннего валютного займа.

Состав украинских кредиторов пока не известен. Сообщалось, что в ассоциацию входят 88 предприятий, однако названы были только два: ОАО «Турбоатом» и Одесский припортовый завод. Заместитель генерального директора Турбоатома Алексей Черкасский подтверждает, что на предприятии есть документы на $3,8 млн, хранившихся на счетах Внешэкономбанка СССР. Однако перспектива большого скандала вокруг этих долгов его не радует: «У нас долгосрочные контракты с Российской Федерацией, и нам хотелось бы избежать излишней политизации вопроса погашения долгов СССР».

Российские эксперты склонны рассматривать иск украинцев в контексте всего комплекса двусторонних отношений и видеть в этом подготовку к переговорам о ценах на поставки российского газа.

Сам глава ассоциации «Союз вкладчиков Внешэкономбанка СССР» Тимур Хромаев работал в украинском Минфине, потом - в ряде банковских структур, а сейчас трудится в инвестиционной компании АРТА-инвест, но больше известен как светский тусовщик. В интервью украинским «Экономическим известиям» он заявил, что рассчитывает не на один год: «Некоторые кредиторы судятся с Россией по старым долгам более 10 лет. Но мы готовы пройти долгий путь, чтобы поставить точку в этом вопросе».

Готовы ли участники ассоциации финансировать многолетние планы Хромаева - неизвестно, но российские юристы предполагают, что дело может кончиться, не начавшись. «Вопрос судебной перспективы такого рода иска в Стокгольмском арбитражном суде не очевиден, - заявила в интервью НБЖ адвокат, руководитель банковской практики юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Лидия Горшкова. - В первую очередь истцам нужно будет добиться рассмотрения этого дела. Вызывает сомнение, что в договорах вклада, заключенных юридическими лицами Украинской СФСР с Внешэкономбанком СССР более 17 лет назад, была соответствующая арбитражная оговорка. Даже если такой иск примут к рассмотрению, разрешение спора во многом будет зависеть от позиции Российской Федерации, а она на сегодняшний день хорошо известна. Уже можно говорить о том, что в российских арбитражных судах сложилась практика по аналогичным делам, которая сводится к отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований. Вопрос о возможности применения к этим отношениям Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года также спорен».

Л.Горшкова отметила, что практика последних лет показывает: Российская Федерация активно и успешно отстаивает свои экономические интересы в соответствии с нормами действующего международного права.

Что касается российских чиновников, то действовать они, по-видимому, начнут, когда им скомандуют.