«Можно сказать, что в кризисные времена наши инструменты стали действовать точнее. На наши процентные ставки сейчас рынки ориентируются в большей степени, ими регулируется гораздо больший объем денежного предложения, они оказывают большее влияние на экономическое развитие. Ведь если мы через курсовой механизм не даем ничего, а через инструменты рефинансирования дали 3 трлн руб. за три месяца, то это воздействие гораздо больше.

То же самое и с таргетированием инфляции. Это не инструмент борьбы с высокой инфляцией. Это фундаментальный подход к выстраиванию отношений между регулятором, бизнесом и обществом, когда при помощи процентных ставок даются сигналы, которые общество воспринимает адекватно и на них отвечает. И таргетирование сейчас становится более реальным, нежели это было, скажем, полгода назад, отметил Алексей Улюкаев в интервью газете «Ведомости».

"Я убежден, что наши действия по расширению коридора колебаний курса рубля не есть девальвация. Это именно перемещение границ курсовых колебаний. Я верю, что в 2009 году колебания курсов валют будут двусторонними. И будет гораздо более волатильный курс. И возможный цикл ослабления национальной валюты гораздо короче, чем цикл укрепления", - подчеркнул он.

"Мы компенсатор того, что исчезло из нормальной пассивной базы банков. Но основная ее часть осталась. Почти 6 триллионов рублей средств населения у банков - это гораздо больше нашего вклада. Поэтому странно слушать рассуждения: мол, банки дают дорогие кредиты экономике, потому что Центральный банк дает короткие и дорогие кредиты. Активы банков - 20 триллионов рублей, Центральный банк дает только 15% от этого. Даже если мы будем раздавать деньги с номинальной нулевой ставкой (а сегодня она близка к нулю в реальном выражении с учетом инфляции), это не значит, что изменится полностью природа пассивов банков", - заметил Алексей Улюкаев в интервью.

Говоря о ситуации с вкладами, Улюкаев отметил, что, начиная с середины ноября идет прирост депозитов. При этом, подчеркнул он, становится заметной тенденция увеличения валютных вкладов, отмечает РИА Новости, ссылаясь на интервью.

По его словам, ЦБ тревожит ситуация, при которой банки стремятся перевести обязательства частных и корпоративных заемщиков в рубли, тогда как все больше пассивов у них формируется в валюте. "Дисбаланс между валютой активов и пассивов - основание для того, чтобы банки уменьшали свои валютные обязательства перед нерезидентами. И они это делают довольно активно, что нормально. В основном уменьшается отрицательная величина чистых иностранных активов. Когда это происходит за счет роста иностранных активов, нас это беспокоит. Когда за счет снижения иностранных пассивов - не беспокоит", - сообщил он.

Он отметил, что Банк России почувствовал ослабление давления на валютном рынке после принятых мер. "Естественно, это выразилось в некотором сокращении объемов операций на внутреннем валютном рынке. У нас не какие-то драконовские методы. Да, примерно четверти банков, которые участвуют в беззалоговых аукционах, мы сократили лимиты. Но ненамного. В ряде случаев мы входим в положение банков, которые давали нам внятные объяснения. Прежде всего они касались роста валютных депозитов юрлиц. Или, например, мы готовы принять во внимание вложение в евробонды или довнесение средств на депозиты в иностранных банках, чтобы избежать маржин-коллов по заложенным активам. Эта область также вызывает пристальное внимание правоохранительных органов, интересующихся криминальной составляющей. Их логика простая: статистически отток капитала совпадает с действиями по предоставлению ликвидности. И возникает мысль, что это чистой воды атака на рубль. В какой-то части так оно и есть. Но это небольшая часть, и она есть всегда. И сейчас не заметно, чтобы она возросла. Сейчас есть рациональное поведение банков в преодолении разрыва валютной составляющей активов и пассивов", - сказал первый замглавы Центробанка.

Комментируя действия ЦБ во время кризиса, он заметил: "В обществе есть отношение: вы раздали 3 триллиона рублей, а до реального сектора они не дошли. Так и не должны были дойти".

По его словам, в мировой практике есть специальные требования не направлять средства субординированных кредитов банкам на кредитование реального сектора - эти деньги должны возместить выпадающие пассивы и создать капитальную базу для того, чтобы можно было принимать риски кредитования. Чтобы в случае списаний убытков они не подорвали капитальную базу.

" Это механизм поддержания банковской системы в рабочем состоянии. И, к сожалению, они сейчас фактически тратятся на кредитование реального сектора, поскольку других пассивов нет. Но это не благо, а минус, снижающий устойчивость системы. И поощрять за снижение устойчивости системы и наказывать за повышение устойчивости мы не расположены. Я считаю, то, что мы даем, - это замещающие средства того, что в одночасье потеряли банки. И в конечном счете это основание, чтобы банки продолжали кредитовать. Но нельзя автоматом все полученное направлять в кредиты", - сказал Улюкаев в интервью.

Говоря о волне долларизации, Улюкаев заметил, что она в отличие от цикла дедолларизации, который опирался на фундаментальные обстоятельства (укрепление рубля было связано с высокими темпами экономического роста и с дооценкой национальных активов), обратное движение лишь отчасти связано с фундаментальными факторами - такими, как балансировка текущего счета. А вот капитальный счет - фактор нефундаментальный, он волатилен.

Он сообщил также, что ЦБ в январе подготовит доклад о видении макроэкономической ситуации, и о своих действиях в этой связи. "Вообще, сегодня инвестиционный горизонт у нас - это примерно квартал. И с бюджетом так же - ведь не случайно правительство сделало график пересмотра тарифов поквартальным. И так будем жить весь год", - сказал Улюкаев