Как сообщает Коммерсантъ, эксперты полагают, что это ослабит позиции следователей, расследующих уголовное дело за неуплату компанией налогов. Президиум ВАС также впервые прямо признал, что необоснованность расходов налогоплательщика должны доказывать налоговики. Налоговики ответили готовностью представить более веские доказательства. В 2005 году московская налоговая инспекция провела выездную проверку PwC за 2002 год и выявила занижение налоговой базы на сумму свыше 500 млн. руб. Налоговики решили, что PwC необоснованно отнесла на расходы суммы, уплаченные голландской компании PricewaterhouseCoopers Resouses B.V. за услуги, которые в действительности оказывали клиентам сотрудники российского офиса PwC. В результате с компании потребовали 128,2 млн. руб. недоимки по налогу на прибыль, 117,3 млн. руб.-- по НДС, 25,6 млн. руб. штрафа и, в конечном итоге, около 119 млн. руб. пеней. PwC оспорила решение налоговиков в суде, но в прошлом году три инстанции арбитражного суда в Москве признали решение налоговиков законным. Теперь президиум ВАС решение суда в пользу налоговиков в основной части отменил, направив дело на новое рассмотрение. Основным аргументом стала недоказанность того, что расходы PwC, уменьшавшие налоговую базу, были экономически необоснованными. Суды нижестоящих инстанций считали, что обосновать необходимость привлечения иностранных специалистов должна была сама PwC, но ее документы "содержали разрозненную информацию об оказанных услугах". Президиум ВАС с этим не согласился. В постановлении он написал, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен учесть, что обязанность доказывания экономической неоправданности расходов или дефектов документов "возлагается на инспекцию".