Сейчас происходит трансформация СНГ из политического союза, который, как заявил бывший президент, был цивилизованной формой развода СССР, в союз экономический. Достаточно быстро крепнет определенная уверенность в необходимости экономических связей. Как известно, именно банковская система в значительной степени является той сферой, где соответствующая интеграция происходит наиболее быстрыми способами.

Российские банки, точно также их коллеги из СНГ, давно установили, что никто не собирается их пускать на рынки Центральной Европы, не говоря уже про Западную Европу или США. А работать в Китае и на Дальнем Востоке «стремно». Поэтому, совершенно очевидно, что экспансия сейчас происходит именно в рамках СНГ, где гораздо меньше культурных различий и языковых проблем. Мы видим, как российские банки открывают «дочки» в странах СНГ. Видим обратный процесс. Причем интеграция происходит не под давлением политических лозунгов или давления со стороны политических властей. Это чистая бизнес-необходимость.

Так что интеграция – не миф, а реальность. Финансовый кризис в России ударил по экономикам сопредельных государств, точно так же банки, которые пришли в Россию, столкнулись со всеми негативными последствиями деятельности на нашем волатильном рынке. Думаю, что следующим этапом уже посткризисной повестки дня для регуляторов большинства стран СНГ станет большая координация в сфере как минимум обмена информации о банках, действующих на территории союза. Российские регуляторы, в частности, должны быть заинтересованы в возможности оценивать деятельность «дочек» отечественных банков за рубежом. То же касается и деятельности иностранных заемщиков, которые получают кредиты в российских кредитных структурах.

Какой рынок для России наиболее интересен? Однозначно, рынок Украины. Просто в связи с масштабом данной экономики, которая, хоть и находится в достаточно тяжелом финансовом положении и формально в десять раз меньше российской, имеет большие перспективы для того, чтобы вырасти. Как минимум раза в три. Что касается Казахстана, то это важный партнер в деле организации трубопроводной инфраструктуры из региона Центральной Азии. Также он интересен России для разработки значительный части местных месторождений. А вот при населении в 15 млн человек перспективы для развития там розничного или даже корпоративного бизнеса однозначно не являются большими. Напротив, сейчас сильно выражен интерес казахстанского капитала к российскому рынку. Это и понятно – она в десять раз больше второй самой крупной экономики в рамках Содружества.

При этом я не был бы чересчур покровительственным по отношению к финансовым системам других стран СНГ. Потому что у некоторых из них существует, в частности, гораздо более продвинутая система надзора, учета, управления. В том же Казахстане, пусть он и стал притчей во языцех из-за своих финансовых проблем. И казахстанские банки попали в эту ситуацию во многом благодаря своей продвинутости, а не отсталости. Это принципиально понимать. И думаю, Казахстан выйдет из данного кризиса с улучшимся банковским регулированием.

Реалистично ли создание резервной валюты на пространстве СНГ? Объемы внутренней торговли внутри дружественных стран очень невелики. А для создания единой валюты главной перспективой являются именно торгово-финансовые отношения. Мы видим, что важнейший торговый партнер для многих «союзных» государств – Европа, для центрально-азиатских стран это часто Китай. И я, скорее, поверю в переход на валюты этих стран, чем в создание единой валюты в рамках СНГ. Но возможна более активная торговля, которая будет вестись в национальных валютах. То есть клиенты из стран Содружества смогут приобретать российские товары за рубли, а не вести расчеты в долларах, что является наиболее типичным в настоящий момент. И это было бы уже очень серьезным прорывом – позволило избегать совершенно ненужного валютного риска. И этот сценарий практически неизбежен.