Герои бессмертной повести Николая Васильевича, чье название мы «переправили» с учетом новых реалий, были диаметрально противоположны и по внешности, и по характеру. Персонажей кредитно-долговой эпопеи, разворачивающейся сейчас перед восхищенными глазами сторонних наблюдателей, тоже трудно перепутать. Олег Дерипаска и Михаил Фридман слишком непохожи и внешне, и по пройденному жизненному пути, и по модели бизнеса, которую они исповедуют. Но последние несколько месяцев показали, что у них есть одна общая черта – они готовы сражаться за «правое», с их точки зрения, дело до последней капли крови. Или, опять-таки ориентируясь на нынешние реалии, до последнего рубля. Взысканного долга или удержанной задолженности.

Впрочем, есть и еще одна общая черта или, вернее, общее обстоятельство: бизнес Дерипаски, как и бизнес Фридмана (во всяком случае, банковский) переживает тяжелые времена. У Олега Владимировича активы в долгах, как в шелках. Задолженность одного только «Русала» по состоянию на конец июля превышала $17 млрд. Чтобы хоть немного уменьшить этот тяжкий груз, компания проводила переговоры сразу с 70 западными банками-кредиторами. Те, как сообщали мировые СМИ, выразили готовность пойти Олегу Владимировичу навстречу. Достаточно податливыми оказались и российские банки-кредиторы, вступившие в длительные переговоры о реструктуризации задолженности ГАЗа – еще одного актива, принадлежащего Дерипаске. И только Альфа-Банк занял особую позицию и в случае с ГАЗом, и в случае с «Русалом».

Результат особой позиции не заставил себя ждать. «Альфа» начала атаку на «Русал» почти так же, как в фильме «Чапаев» белые начали атаку на красных. Психологический демарш – подача искового заявления в суд о банкротстве ОАО «Русал Красноярский алюминиевый завод». Свои действия «Альфа» объяснила отказом «Русала» от конструктивных переговоров по реструктуризации задолженности. А заодно, чтобы «Русалу» не было обидно, банк подал в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (СУАЛ). Еще один актив, принадлежащий Олегу Дерипаске, таким образом, оказался на грани выживания.

Дальнейшее хорошо укладывается в уже обкатанную схему «защиты Дерипаски». «Русал» устами сотрудников своей пресс-службы обвинил Альфа-Банк в рейдерстве и в попытке подорвать стабильность в целом ряде российских регионов, где предприятия, принадлежащие Олегу Дерипаске, являются градообразующими. Посыл вполне отчетлив и адресован явно не Михаилу Маратовичу, а правительству и Администрации президента, которые уже призывали банкиров не «кошмарить» бизнес. Однако банки, похоже, бывают разные. Пока тот факт, что Альфа-Банк «кошмарит» «Русал», никак в Кремле или в Белом Доме не комментируют.

Возможно, дело в том, что и правительству, и президентской администрации приходится сейчас делать непростой выбор. Возможное банкротство одного из активов Олега Дерипаски – конечно, дело плохое. Но не меньший риск представляет возникновение серьезных проблем у Альфа-Банка, который на сегодняшний день является одной из крупнейших частных финансово-кредитных структур. Отчетность за первое полугодие показывает, что у этого банка «долговая температура» выше, чем в среднем по больнице, то есть по российской банковской системе. Что неудивительно, если учесть, что до кризиса банк придерживался достаточно агрессивной кредитной политики.

Что дальше? – Герои повести Николая Гоголя так и не помирились, у героев нашей истории такой шанс еще есть. Конечно, это будет худой мир, по аналогии с тем, который заключил некоторое время назад с Альфа-Банком владелец Mirax Group Сергей Полонский. Последний в свое время тоже обвинял «Альфу» в рейдерских наклонностях. Однако достижение соглашения по реструктуризации сотворило со знатным девелопером чудеса: он не только признал правоту банка-кредитора, но и выразил личную благодарность Михаилу Маратовичу за конструктивную позицию, занятую в этом вопросе. Похоже, недалек тот день, когда и Олегу Владимировичу придется сказать примерно то же. Иные заявления г-н Фридман от должников, похоже, выслушивать не готов.