С 1 августа три российских банка — Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк — получили  возможность рефинансирования от Банка России под обеспечение требования по кредитным договорам, заключенным в рамках английского права. Соответствующий приказ, подписанный бывшим главой ЦБ Сергеем Игнатьевым, был опубликован в «Вестнике Банка России». Инструкция могла быть полезной для ряда участников финансового рынка, тем не менее, ЦБ ввел ограничение: воспользоваться новыми поправками смогут только банки с капиталом, превышающим 300 млрд. рублей. Стоит отметить, что подобное положение введено в банковскую практику впервые, ранее рефинансирование допускалось лишь под обеспечение требования по кредитным договорам, заключенным по российскому праву.

 «Принципиальных отличий между кредитами, выданными по российскому праву, и кредитами, выданными по английскому праву, нет, обязательства одни и те же: вернуть кредит, уплатить положенную сумму и проценты, - поясняет управляющий партнер Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев. – С другой стороны, английское право дает большую свободу сторонам при определении своих взаимоотношений, в то время как российское право — более формальный инструмент».

Подчинение российских заемщиков английскому правопорядку происходит для того, чтобы иметь возможность в случае возникновения споров рассматривать их в иностранных судах, считает Крупышев. «К сожалению, у сторон бывают сомнения по поводу объективного и быстрого рассмотрения российским судом спора, если он все-таки будет иметь место. Из-за этого в большинстве случаев происходит подчинение иностранному праву кредитных правоотношений», - подчеркивает эксперт.

Если речь заходит о выдаче банком кредита, урегулированной иностранными нормами, как правило, правоотношения оформляются по английским законам, либо по нормативным актам штата Нью-Йорк. «Достаточно редко встречаются кредиты, выданные по законодательству других государств. Они есть, можно кредитоваться, в частности, по закону Швейцарии, если контрагент-иностранец выбирает такое право», — Дмитрий Крупышев и добавляет - Ничего плохого от этой меры точно не будет. Любые действия, дающие дополнительную возможность для расширения бизнеса российским банкам, это благо. Предоставление какого-либо дополнительного полномочия, которого раньше не существовало, это плюс».

По мнению Игоря Голубева, руководителя направления «Анализ долговых рынков» аналитического департамента Промсвязьбанка, базисное отличие состоит в том, что российское законодательство является кодифицированным, опирается, прежде всего, на законы. «Английское же право  — прецедентное. Превалирующим фактором для юридической практики является фактически созданные прецеденты. Для кредитов в английском праве существует возможность упоминания значительно большего количества ограничений, так называемых ковенантов, что более комфортно кредитору. Вместе с тем, дефолт российской компании по договору с английским правом не гарантирует, что финальное решение будет за английским судом. Существует ряд случаев, когда Лондонский суд переносил разбирательство в Россию», — считает эксперт.

Гузель Куликова, Анна Кислицына, Национальный банковский журнал