Аналитика и комментарии

08 августа 2008

Спасти амурского тигра

Большинство российских предпринимателей сводят ответственность бизнеса перед обществом к благотворительности и соблюдению профессиональной этики. Однако пришло время по-иному взглянуть на корпоративную социальную ответственность.

ВКЛАД ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Концепция корпоративной социальной ответственности (КСО) постепенно привлекает внимание российских финансовых компаний. Так, МДМ Банк принял стратегию КСО, разработанную при помощи консультантов, и даже создал Управление по КСО.

Финансовая корпорация «Уралсиб» и УРСА Банк стали первыми финансовыми институтами в России, которые выпустили верифицированные нефинансовые отчеты, составленные в соответствии с Руководством GRI, глобальным стандартом нефинансовой отчетности. В прошлом году ростовский Центр-инвест первым из российских банков получил награду в области устойчивого развития от газеты The Financial Times. ВТБ 24, Глобэкс Банк, Мастер Банк и другие выпускают карту Diners Club WWF. При любой покупке ее владелец жертвует некую сумму на спасение амурского тигра и дальневосточного леопарда.

И все же в основном банки видят в КСО способ создания возможностей для бизнеса. Одни развивают инновационные социально ориентированные продукты, предоставляя кредиты организациям, развивающим альтернативные источники энергии, энергоэффективные технологии, более экологически чистое производство и т.д. Другие предлагают специальные услуги лицам с низкими доходами, мигрантам, молодежи, пенсионерам.

АКЦЕНТ

Диалог между государством и бизнесом не должен сводиться к добровольнопринудительным социальным программам в обмен на налоговые и другие льготы. Он должен быть основан на понимании выгод, которые КСО несет обществу.

На первый взгляд кажется, что подобные продукты принесут мало прибыли. Однако они помогают банкам выделиться на фоне конкурентов, повысить репутацию и привлечь новый капитал. Банки могут освоить незанятые ниши рынка и воспитать клиентов, которые будут сохранять лояльность в связи с особым вниманием, которое они получили.

МАКСИМУМ ПОЗИТИВНЫХ ЭФФЕКТОВ

Общего мнения о том, что такое КСО, не существует. В принципе она может быть определена как способ управления компанией прямыми и косвенными рисками, исходящими из поведения заинтересованных сторон - тех лиц или групп лиц, которые зависят от организации в достижении своих целей или влияют на ее результативность.

Как отмечено на сайте по КСО Правительства Великобритании, «по существу это то, как бизнес принимает в расчет экономическое, социальное и экологическое воздействия своей деятельности, максимизируя позитивные эффекты и минимизируя негативные». Иными словами, КСО выходит за рамки благотворительности и профессиональной этики и охватывает больше вопросов, касающихся заинтересованных сторон. Каждый год Royal Bank of Scotland проводит опрос среди заинтересованных сторон, чтобы выявить и расставить приоритеты по этим вопросам. В 2007 году они включали финансовые преступления, обслуживание клиентов, практики продаж и кредитования, прямое экологическое воздействие, благотворительность, проектное финансирование, финансовую грамотность, доступ к финансовым услугам, поддержку малого бизнеса и др.

Также выработан и круг стандартов управления и отчетности в области КСО, таких как серия AA1000, SA8000, Глобальная инициатива по отчетности (GRI), Глобальный договор ООН и Социальная хартия российского бизнеса. К инициативам, напрямую касающимся банковского дела, относятся Принципы Экватора, Приложение к Руководству GRI для финансовых институтов и Инициатива в финансах ПРООН. Британские банки Cooperative Bank, HSBC и Barclays разрабатывают на их основе свои стратегии КСО и внедряют нефинансовую отчетность.

Российские банки тоже управляют вопросами, которые важны для заинтересованных сторон, но не всегда ассоциируют их с управлением КСО. Для них это до сих пор сложные задачи, за решение которых они еще не принимались, отчасти потому, что не осознают преимущества социальной отчетности и не знают о соответствующих стандартах. Систематизированный подход к этому вопросу может помочь им повысить свою репутацию и заработать доверие заинтересованных сторон, снизить риски и создать дополнительные возможности для бизнеса.

АКЦЕНТ

Последние две Нобелевские премии мира были присуждены людям, которые продвигают социальную ответственность финансового бизнеса: Мохаммед Юнус управляет банком для бедных в Бангладеш, а компания Альберта Гора занимается социально ответственными инвестициями по всему миру.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ С УЧЕТОМ РИСКА

Кредитный, операционный, репутационный и стратегический риски, безусловно, признаются и управляются российскими банками, но КСО редко считается способом их снижения. Например, руководство банка может снизить операционный риск, определенный человеческим фактором, проявляя лучшее обращение с сотрудниками. Обученные и в меру загруженные сотрудники допустят меньше ошибок и останутся работать в банке дольше.

Одним из способов снижения стратегического риска является должный анализ поведения заинтересованных сторон, прогноз их реакции на стратегию банка и оценка готовности к сотрудничеству. К примеру, за последнее время многие банки стали предлагать образовательные кредиты, но они едва ли пользуются большим спросом, поскольку проценты все еще остаются высокими для большинства абитуриентов.

Интеграция социальных и экологических рисков, внедрение нефинансовой отчетности могут помочь российским банкам улучшить свою репутацию и эффективно конкурировать с иностранными банками, которые позиционируют себя как более ответственные перед клиентами и сотрудниками. Несмотря на то что до сих пор ни один российский банк не присоединился к Принципам Экватора (соглашению между более чем 45 ведущими банками об управлении социальными и экологическими рисками в проектном финансировании), некоторые российские проекты все же были профинансированы с использованием этих принципов. Так, BNP Paribas привлек консультантов для оценки социальных и экологических последствий строительства Хакасского алюминиевого завода компании «Русал».

И все же должно пройти достаточно времени до того, как российские банки осознают ценность КСО для своего бизнеса. Государство и некоммерческие организации могут ускорить этот процесс. Для этого диалог между государством и бизнесом не должен сводиться к добровольнопринудительным социальным программам в обмен на налоговые и другие льготы. Он должен быть основан на понимании выгод, которые КСО несет обществу. Действенной мерой, с помощью которой российские власти могут поспособствовать развитию КСО, может стать введение требования для государственных корпораций предоставлять нефинансовую отчетность, как это будет в Швеции с 2009 года.

Александр Аннаев, консультант отдела управления рисками организаций, «Делойт» в СНГ
Читайте NBJ в Telegram
Поделиться: