Если законопроект будет принят окончательно, пишут «Новые известия», два года работы перестанут быть обязательными. Главное, чтобы соблюдалось условие об уставном капитале или размере собственных средств. Также банк-новичок обязан раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о тех, кто принимает участие в его управлении. В Госдуме убеждены, что поправки в закон будут стимулировать приток иностранного капитала в Россию, причем не спекулятивного. Дело в том, что многие иностранные банки, некоторые из которых существуют более 200 лет, приходя работать на наш рынок, не могут по существующему закону сразу принимать вклады от населения. Двухлетний срок ожидания действует для всех, хотя международная репутация банка, который открывает у нас свою «дочку», свидетельствует: подобная проверка его на прочность ничем не оправдана. К тому же уставным капиталом в 100 млн. евро обладают единицы, это самые крупные банки. Новые нормативы, по замыслу авторов законодательной поправки, привлекут крупные, а, следовательно, более устойчивые к разного рода кризисам иностранные кредитно-финансовые учреждения и одновременно создадут дополнительные условия для конкуренции на этом рынке, «что не может не пойти на пользу потребителям». В Ассоциации российских банков (АРБ) на законодательные поправки смотрят, мягко говоря, сдержанно. Вице-президент АРБ Анатолий Милюков сообщил «Новым известиям»: «Цифра в 100 млн. – это некое механическое условие. Я не в восторге от такого решения». Единственный плюс, по его словам, состоит в том, что «старые маленькие банки ЦБ решил не трогать, ведь ограничения вводятся лишь для вновь созданных». «Конечно, крупные банки более надежны, но укрупнять банковскую сферу нужно не запретительно-ограничительными мерами, а создавать благоприятные условия для добровольного слияния мелких банков», – убежден г-н Милюков.