В Госдуме прошли парламентские слушания, инициированные комитетом по финансовому рынку, центральной темой которых стала потенциальная реформа системы возмещения ущерба по полисам ОСАГО. Как отметил председатель комитета Анатолий Аксаков, ключевым предлагаемым нововведением станет предоставление автовладельцу права выбора: получить денежную компенсацию от страховщика и самостоятельно организовать восстановление автомобиля с последующей доплатой за его износ.

Данная инициатива призвана изменить существующий порядок, при котором, несмотря на законодательный приоритет ремонта перед выплатой, на практике большинство случаев завершается именно денежным возмещением.

Актуальность реформы обусловлена серьезными изменениями на автомобильном рынке. Как подчеркнул Аксаков, уход ряда международных автопроизводителей спровоцировал дефицит запчастей и значительное увеличение сроков их поставок. Это регулярно приводит к срыву установленных законом 30 рабочих дней на проведение ремонта, что уже вынудило законодателей внести поправки об увеличении этого лимита до 45 дней. Параллельно на рынке активизировались недобросовестные посредники, которые, выкупая права требования у потерпевших, взыскивают со страховых компаний суммы, завышенные относительно реального ущерба. Парламентарий предложил разработать эффективный механизм противодействия таким схемам.

Еще одним обсуждаемым ограничением стала географическая привязка к станциям техобслуживания. Действующие нормы предписывают проводить ремонт на СТО, расположенных не далее 50 км от места дорожного происшествия или жительства автовладельца, однако эти станции далеко не всегда обладают необходимой деталью. В связи с этим прозвучало предложение рассмотреть возможность расширения данной зоны или полной отмены территориальных ограничений для выбора сервиса.

Наиболее острую дискуссию среди представителей регулятора, Минфина, страхового и автомобильного сообществ вызвал вопрос о том, кто должен определять форму возмещения – сам гражданин или его страховая компания. Учитывая принципиальные разногласия, Анатолий Аксаков предложил не закреплять этот пункт в первоначальной редакции законопроекта, а вернуться к его детальной проработке ко второму чтению, чтобы итоговая норма была максимально ориентирована на защиту интересов потребителей.