Вход
Мы в социальных сетях

Аналитика и комментарии

03 февраля 2007

Атака на репутацию

A A A

Разбирательства, кто и как «слил» информацию о трех миллионах заемщиков, продолжаются, только найдут ли виновных? Охотников узнать побольше о частной жизни граждан немало. Среди них правоохранительные органы - когда ведут расследование преступлений, судебные приставы - когда исполняют решение суда, Федеральная служба по финансовому мониторингу - когда следит за счетами тех, кто подозревается в отмывании средств и пособничестве террористам. Бюро кредитных историй - когда собирают данные о заемщиках. Хакеры для которых это просто прибыльный бизнес. Наконец, сами банки могут обмениваться нелегальными базами данных о недобросовестных заемщиках, что гораздо дешевле, удобнее и быстрее, чем обращаться в БКИ.

В числе организаций, которые отвечают за сохранение банковской тайны, кроме кредитных учреждений, формально присутствует и Банк России. Но именно формально. То ли не имея рычагов влияния, то ли желая оставаться «над схваткой», ЦБ только констатирует положение дел и не более. Громкий резонанс получило выступление директора Юридического департамента ЦБ Сергея Голубева на заседании межрегионального банковского совета при Совете Федерации в ноябре 2006 года. Он заявил, что банковская тайна - понятие относительное, поскольку силовики, если захотят, могут получить любые сведения о вкладчиках. Так не лучше ли признать их право на это официально?

Вряд ли для банковского сообщества признание чиновника прозвучало как гром небесный. Просто он открыто заявил о конфликте интересов банкиров и силовиков, о котором и так все знают. Кто-то стремится сохранить в тайне сведения о своих клиентах, потому что иначе потеряет свой бизнес. Кто-то напротив, «в интересах следствия» желает знать все, не слишком ломая голову над тем, насколько это законно и как разглашение конфиденциальных сведений скажется на репутации банков и доверии россиян к банковской системе. При этом в ходу один и тот же аргумент - банковская тайна не сохраняется и за рубежом. Такова, мол, тенденция.

Действительно, наступление на банковскую тайну началось еще в 90-е годы прошлого века, когда в поисках «нацистского золота» американцы обвинили Швейцарию в том, что в ее банках существуют кодовые счета бывших нацистов. К голосам обвинителей присоединились и заявления семей, чьи родные хранили деньги в швейцарских банках, а в годы Второй мировой войны погибли в концлагерях. Это была настоящая атака на репутацию швейцарцев, которые для многих всегда были символом надежности и неподкупности. Какие-то деньги с замороженных счетов удалось вернуть семьям пострадавших от репрессий, но моральный урон, нанесенный швейцарским банкам, был в сто крат больше. Им пришлось оправдываться, а это всегда невыигрышная позиция в борьбе с конкурентами.

Когда же активизировались процессы глобализации, началась борьба с терроризмом, торговлей наркотиками и легализацией преступных доходов, во многих странах секретные банковские счета стали спешно ликвидировать. Сохранять банковскую тайну становится все труднее.

Однако лукавят те, кто заявляет, что «у них там все так же как у нас». На Западе, в той же Швейцарии, более 70 лет действует закон, согласно которому за нарушение конфиденциальности клиента банка, халатное или преднамеренное, предусмотрена уголовная ответственность, внушительный штраф и перспектива отлучения от профессии. Там эта тайна возведена в абсолют!

А что в России? Почти как в Швейцарии. Наш Уголовный кодекс тоже в ст. 183 за «незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», предусматривает и наказание штрафом, и лишение свободы, и запрет на занятия определенной деятельностью. Только на практике дальше возмущения случившемся или служебного расследования дело не идет.

акцент

Клиенты, размышляя, где им лучше хранить деньги - в отечественных или иностранных банках, - все чаще делают однозначный выбор. И не в пользу России

Ситуацию с банковской тайной ухудшают, кроме российского пренебрежительного отношения к исполнению законов, еще и прорехи в законодательстве. Например, до сих пор не прописано четко и жестко, в каких случаях и в каком объеме правоохранительные органы имеют право посягать на тайну вклада гражданина. Есть и другие казусы.

Так, по закону банк обязан хранить тайну вкладов своих клиентов и несет за ее несоблюдение ответственность. Но эта обязанность не распространяется на «информацию, полученную банком об операциях по вкладам клиентов других банков, а также информацию, не имеющую непосредственного отношения к банковскому счету какого-либо клиента этого банка». Вот и гуляют по банкам списки граждан, взявших кредиты.

Выходит, разглашай что хочешь и сколько хочешь? И никому нет дела до сохранения конфиденциальных сведений о вкладчиках? Даже самим банкирам?

Размывание банковской тайны приводит к печальному итогу: банки теряют репутацию, а вместе с ней прибыли и клиентов. Потенциальные вкладчики, размышляя, где им лучше хранить деньги - в отечественных или иностранных банках, - все чаще делают однозначный выбор. И не в пользу России.

Всего проголосовало: 0

0.0

Мария Царева
Поделиться:

Комментировать могут только зарегистрированные пользователи

Новости банков и компаний

Защита против целенаправленных кибератак и угроз нулевого дня от Информзащиты и АВ Cофт
Банк УРАЛСИБ завершил пилотный проект по автоматизации планирования АХР
«Сбербанк страхование» принимает заявления на выплаты от жителей Московской области в связи с подтоплением
В СРО НФА обсудили особенности учета льготного периода в реестре ипотечного покрытия

Календарь мероприятий

Июнь, 2020
««
«
Сегодня
»
»»
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
Ближайшие мероприятия